Lexiq

Peer review

A tudományos publikációk megjelenése előtt beiktatott szakmai elbírálás, aminek legfőbb célja a kutatás hitelesítése. A peer review értékelésen át nem esett vagy azon megbukott cikkeket a tudósok erős gyanakvással kezelik.

A peer review folyamata a gyakorlatban a következőképpen zajlik:

  1. A kutatók egy új felfedezés vagy eredmény esetén benyújtják az erről írt cikket a folyóiratnak.
  2. Ha a cikk megfelel a folyóirat tartalmi és formai követelményeinek, tovább megy.
  3. A folyóirat szerkesztője eldönti, hogy maga a felfedezés érdemes‑e a megjelenítésre, és ha igen, a cikk itt is tovább megy.
  4. A folyóirat szerkesztősége több olyan szakértőt is felkér a cikk átolvasására és ellenőrzésére, aki járatos azon a területen, amiről a felfedezés szól. Ez maga a peer review.
  5. A felkért szakértők véleményezik a cikket: visszautasíthatják, további javításokat és pontosításokat kérhetnek a kutatóktól, vagy rögtön el is fogadhatják (ez azonban igen ritka).
  6. A szakértők javaslatai alapján átdolgozott cikket a kutatók újra benyújtják a folyóiratnak.
  7. A felkért szakértők ismét véleményezik a cikket.
  8. A folyóirat szerkesztője eldönti, hogy a cikket visszautasítja vagy elfogadja. Amennyiben további változtatásokat kér, az elbírálási folyamat a 6. ponttól újraindul.

Egy tudományos cikk megjelenésének fázisai közül a peer review az 1. és 2. pont között történik:

  1. elsőként megírt, lektorálás nélküli, preprint kézirat (angolul submitted version)
  2. peer review utáni, lektorált, publikálásra elfogadott, postprint kézirat (angolul accepted version)
  3. már megjelent, végleges kiadói változat (angolul published version)

A világon elsőként a The Philosophical Transactions of the Royal Society című brit filozófiai folyóirat alkalmazta a peer review rendszert 1665‑ben. A vele szemben azóta megfogalmazott kritikák ellenére ez az egyetlen széles körben elfogadott módszer a tudományos kutatások ellenőrzésére.